Feeds:
Entradas
Comentarios

Mockus

No voy a votar por Mockus.

Sin embargo puedo comprender porque tantos colombianos quieren votar por él.

Muchos colombianos entienden que Juan Manuel Santos no es Álvaro Uribe, por mucho que Santos quiera protegerse bajo el paraguas de la popularidad del Presidente.

Conozco muchos uribistas que se sienten más cómodos con Mockus que con Santos. Por qué?

Por qué si Colombia ha tenido un gobierno de lujo por 8 años, dónde los índices de popularidad del presidente llegaban al 70% antes de estas elecciones, los colombianos quisieran cambiar el rumbo del país?

Los colombianos se olvidaron de los partidos hace mucho rato. En el 2002 cuándo Uribe quedó presidente, quedó claro que el país creía más en el individuo Álvaro Uribe que en su partido político. Y al país le fue bien con ese cambio de creer en la persona más que en el partido.

Esa tendencia continúa.

Que es el partido Verde? Ese es un invento de última hora… Pero a mucha gente no le importa, creen es en Mockus.

Así que a Santos ampararse en el paraguas del partido del Presidente, no le va a resultar muy buena estrategia. Ahora tiene que enfrentarse el ciudadano Juan Manuel Santos contra el ciudadano Antanas Mockus; y ahí es dónde no veo que Santos estuviera preparado.

Yo difiero de las voces que piensan que el país quiere a Uribe por su política de seguridad democrática. El país quiere al presidente porque Uribe ama su tierra cómo nadie, la defiende cómo el mayor de los patriotas, trabaja sin parar por el progreso del país, es un colombiano en el 100% de la extensión de la palabra; Uribe es un hombre comprometido con todos los colombianos sin distingo. Ese amor por su patria y esa responsabilidad con su cargo de presidente, es lo que ha cultivado el amor que tienen los colombianos por el presidente.

Luce Juan Manuel Santos tan comprometido con el país cómo Uribe? Y pregunto “luce” porque tal vez si lo esté, pero percibe la gente ese compromiso?

Que alguien haya sido un exitoso Ministro de Defensa no cultiva el amor de los colombianos; definitivamente inspira respeto, pero no seduce.

Mockus ha sido alcalde de Bogotá dos veces; y buen alcalde. La gente lo conoce y sabe que es un hombre entregado al servicio por su gente; al igual que el ex-alcalde Fajardo. Es más fácil que la gente se sienta seducida por dos hombres honestos, trabajadores, que han mostrado sacrificio y compromiso con el pueblo.

Por otro lado, no nos ha ido bien con Presidentes que vienen de las altas esferas de la sociedad bogotana. Gaviria fue un buen presidente, venía de Pereira. Luego tuvimos a Samper y Pastrana originarios de los mas finos círculos sociales de la capital, y ya vimos los resultados. Luego vino Uribe proveniente de Antioquia y las cosas volvieron a funcionar. Parecería que las personas de la provincia tienen una mejor actitud para gobernar para todos los colombianos.

Ya sé que Mockus es de Bogotá, pero no precisamente de la misma raíz de Samper, Pastrana o Santos.

No creo que Santos inspire confianza en la gente por sus raíces y las malas experiencias de otros presidentes con el mismo origen.

Siento que Colombia quiere otro presidente que ame el país, que se comprometa con su futuro y que trabaje por todos los colombianos. Y no veo a Juan Manuel Santos proyectando esa imagen.

Para finalizar hay un punto que me molesta, pero que es un sentimiento nacional. Muchos colombianos tienen miedo de una guerra con Venezuela. Y perciben a Mockus cómo la mejor opción para evitar esa guerra.

No comparto ese pensamiento, pero puedo entender porque tanta gente se siente así.

Uribe dejó un vacío muy grande al no hablarle al pueblo ante tanta amenaza de Venezuela y quedó la impresión que Colombia sería arrasada militarmente en caso de una guerra. Uribe dejó la impresión que le estaba huyendo a Chávez y a sus amenazas; esa prudencia también significó miedo y debilidad.

Colombia no tiene nada que temer a Venezuela. Ya Chávez sabe que militarmente la tiene perdida con Colombia. He leído los portales de expertos militares y todos concluyen que el ejército colombiano es considerablemente más poderoso que el de Venezuela. Los avioncitos rusos no los han podido aprender a manejar, por eso terminaron trayendo los pilotos de Bielorusia. Lean los escritos de la periodista Patricia Poleo, dónde explica en detalle esa realidad.

Yo sé que no hay que temerle a Chávez, por el contrario, pero la mayoría de los colombianos no lo saben. Y Santos luce cómo una “amenaza” para la paz de Colombia, dada sus conocidas malas relaciones con Chávez y Correa.

Entre más ataca Chávez a Santos, mas sube Mockus en las encuestas.

Aunque parezca mentira, indirectamente Chávez está eligiendo el presidente de Colombia. Eso me aumenta la presión sanguínea, debo reconocerlo.

Chávez va a continuar su hostilidad contra Colombia mientras Colombia no se convierta al comunismo. Sin importar quién esté de presidente, Chávez es la mayor amenaza que existe para la República de Colombia. Y prefiero a Juan Manuel Santos o a Germán Vargas Lleras cómo comandante de nuestras fuerzas armadas, que a Antana Mockus.

No creo en los chismes que señalan a Mockus cómo admirador de Chávez. Sus comentarios son mas producto de alguien cándido que quiere lucir cómo una persona centrada. Ni tampoco creo que Mockus sea anti-uribe.

Creo fielmente que Colombia debe mantener el rumbo que lleva cómo nación. Firmeza contra las FARC, seguridad, inversión extranjera, manejo conservador de la economía, responsabilidad social y mucho trabajo por los más necesitados.

Para dónde va Mockus? Todavía no lo tengo claro. Entre más leo sus declaraciones, mas me parece que su partido es color verde camaleón. No identifico sus principios con claridad; me luce algo socialista (de los socialistas buenos), pero no puedo predecir con que va a salir. Y eso no me gusta. Quiero que Colombia continúe el rumbo que lleva.

Al menos sé que si Santos es elegido presidente, Uribe tendrá una influencia muy grande en el gobierno. Si Mockus es elegido presidente no sé que irá a pasar.

Para los que me vayan a preguntar por quién voy a votar, quiero decirles que el voto es secreto. Pero puedo decirles que no será por Mockus en la primera vuelta. Y si la segunda vuelta es entre Mockus y Santos, votaré por Santos.

Gustavo Abello
elpuntodeg@ymail.com
http://www.elpuntodeg.org

Siempre he pensado que la calificación de izquierda o de derecha para definir la ideología política de un individuo, es demasiado simplista dada la complejidad del tema.

Se cree que los de derecha como el Presidente Uribe, solo quieren la guerra, beneficiar los intereses de los empresarios, abrirse a la apertura económica y privatizar el gobierno.

Los de izquierda se autodenominan defensores de los trabajadores, de los sindicalistas, del pueblo, abogan por que el gobierno provea la mayor cantidad de servicios a la gente.

Y están los del centro. Que son los supuestos “moderados”.

El gobierno de Uribe invirtió mas en la gente que cualquiera de los gobierno de izquierda de Latinoamérica, pero es llamado de derecha.

Chávez tiene ahogados a los sindicatos al no dejarlos protestar, se la pasa buscando guerra con todo el mundo, realizando negocios con multinacionales de otros países y tratados de libre comercio usando el Alba y el Mercosur. Parecería un gobierno de derecha.

Ponernos a elegir a los votantes entre derecha o izquierda ya es obsoleto; pasado de moda.

La nueva discusión filosófica y sobre la cual todos los ciudadanos debemos adoptar una posición y votar por aquel que se identifique con ella, está relacionada con el papel del gobierno en nuestras vidas.

Los dos extremos de la cuerda son la ausencia total de gobierno, que sería el caos; o el control total del gobierno de nuestras vidas, que sería la esclavitud.

Hitler, Enrique VIII (Rey de Inglaterra), Luis XVI (Rey de Francia), Stalin, Pinochet, el General Franco, la dictadura militar Argentina, Chávez, Mao Tse Tung, Kim Jong-il (Corea del Norte), Fidel Castro, Alexander Lukashenko (Bielorusia), Mugabe (Zimbabwe); todos ellos tienen en común que han gobernado con sistemas dónde el estado tienen un control enorme sobre la vida de los ciudadanos.

Sus sistemas políticos están fundamentados en la creencia que el gobierno debe proveer todos los servicios a los ciudadanos, no se puede criticar al gobierno o terminas preso, sin respeto por las libertades civiles, sin respeto por la propiedad privada en la mayoría de los casos, y asfixiando a la población con un régimen militar cruel y despiadado.

Ustedes encontrarán en esa lista, personajes de izquierda y de derecha. Eso no es lo importante. El punto central es el papel del estado en nuestras vidas y que es lo que más le conviene al ciudadano.

Los gobiernos son ineficientes y corruptos por naturaleza. Cuándo el gobierno maneja algo, siempre tenemos problemas con ese algo.

En Barranquilla Colombia, dónde yo nací, tenemos muchos ejemplos que demuestran esta teoría. Mientras las empresas públicas de la ciudad estuvieron privatizadas, la ciudad prosperaba y era un modelo para el mundo. Cuándo pasó a manos del estado, vivimos una pesadilla. Todavía recuerdo el día que salieron pescaditos por los grifos del agua. Ni que decir de la empresa de teléfonos, del aeropuerto, la zona franca, el puerto o de las carreteras a Cartagena y Santa Marta.

Cuándo se privatizaron todos esos servicios, volvimos a tener progreso y crecimiento en la ciudad; con el consabido beneficio para todos los barranquilleros.

El instituto de Seguros Sociales ha sido históricamente un ejemplo de un mal servicio prestado por el gobierno, a un costo exorbitante dado la corrupción y la ineficiencia. Cuándo aparecieron las empresas privadas prestando servicios de salud prepagada, los colombianos tuvieron una mejor alternativa de salud.

Por el otro lado dejar todas las actividades que están relacionadas con los servicios básicos a la comunidad en manos de particulares, estimularía la explotación y el beneficio particular en detrimento de los intereses generales.

Encontrar un balance es el gran reto de los próximos años para todos los pueblos del mundo.

Pienso que los estados dónde el gobierno es muy poderoso, se corrompen y terminan esclavizando a la población. Miren a Chávez, entre mas poder toma su gobierno y entre mas crece el estado, menos libertades tiene el pueblo.

El mayor peligro para nuestras libertades y nuestras propiedades, es el gobierno de nuestro país. Cómo ese monstruo crezca, se le irá el poder a la cabeza y nos hará pasar un mal rato. Todas las revoluciones ciudadanas han sido contra estados opresores, incluyendo la guerra de independencia de Colombia.

Miren este hecho curioso. El comunismo, que aboga por los derechos de los trabajadores, es el sistema dónde los trabajadores no pueden tener sindicatos ni derecho a huelga. En la China no existen los sindicatos, ni en Cuba. En el capitalismo, que se supone es dónde los sindicalistas llevan las de perder, es dónde mejor les va. En Estados Unidos es dónde tienen más libertades, más garantías, más poder y mejor nivel de vida.

Muchos sacerdotes abogan por las ideas de izquierda y están en contra de los capitalistas. En los sistemas comunistas, el primer damnificado es la iglesia. En la China los tienen prohibidos y en Cuba arrinconados contra la pared. Que curioso.

En Colombia hoy tenemos un buen gobierno. Demasiado grande para mí gusto, con muchas empresas que deberían estar en manos privadas. En el pasado el gobierno de Colombia no fue así. Antes de la constitución del 91, el gobierno de Colombia era abusador y corrupto en extremo. Esos abusos dieron nacimiento a la guerrilla.

La constitución del 91 limitó el tamaño del estado, creó la fiscalía, aumentó la participación ciudadana, disminuyó el poder del senado y pavimentó el camino para que hoy podamos disfrutar de un país mejor. Lástima que la violencia y el narcotráfico existan en Colombia, de lo contrario seríamos un país que muchos envidiarían.

Aún así la corrupción en Colombia es exagerada. Y la razón principal es porque nuestro gobierno es demasiado poderoso. Si redujéramos el estado y por ende su poder adquisitivo, y lo pasáramos responsablemente a manos privadas nos iría mejor.

Cuándo los políticos corruptos no tienen poder y no pueden robar porque no hay plata, entonces se desmotivan y se van. Al mismo tiempo la empresa privada podría pagar impuestos, generar mas empleo y prestar un servicio de mejor calidad y mas barato en algunos casos.

Para evitar que los particulares abusen del pueblo, existen las leyes y la autoridad. Y esas son responsabilidades de la rama ejecutiva y la rama legislativa de nuestros gobiernos.

Está claro que cuándo los gobiernos legislan con sabiduría y ejercen un rol de control en los mercados, los países prosperan y la calidad de vida aumenta.

Sé que el tema es polémico y muchos van a diferir, pero les invito a pensarlo bien.

Por ejemplo el tema de la salud, que está de moda en Estados Unidos, en Colombia y en el mundo entero, es un buen ejemplo de una situación compleja.

En la medida que los países del mundo han girado en la dirección de prestar servicios de salud pagados por el estado a todos sus ciudadanos, sus finanzas se han ido a pique. Inglaterra, Canadá, Portugal, Islandia y Grecia entre otros, ya no pueden absorber los gastos de salud. Colombia está en la misma situación, no tiene con que pagar sus gastos de salud.

Antes de la reforma a la salud de Obama, ya el gobierno pagaba el 50% de los gastos de salud del país a través de los programa Medicare y Medicaid. Aunque ustedes no lo crean, en la reforma de Obama el gobierno no va a cubrir los gastos de salud de los ciudadanos. Serán los ciudadanos quiénes estén obligados a comprar seguro médico a una empresa privada o serán multados por el gobierno; el sistema no se parece en nada al de Canadá.

Y aún así, muchos analistas estiman que llevará a la quiebra a Estados Unidos. De por sí la nación mas rica del mundo, está en rojo con sus gastos anuales. 40% del presupuesto de la nación viene de préstamos porque no les alcanza el dinero. Y eso sin estar aportando los dineros del Seguro Social, al cual le deben una cifra impagable.

Los países del mundo no pueden mantener el ritmo de pagar y subsidiar los gastos de la población. Ni siquiera los países ricos pueden. No es un tema de querer, es que no se puede.

Miren el caso de Islandia, la nación más socialista de Europa. Declarada en quiebra absoluta. Antes de quebrarse implantaron el sistema de salud universal, educación para todos y miles de programas sociales. El resultado fue la quiebra del país y el perjuicio para todos los ciudadanos, sean pobres o ricos. El caso de Grecia es similar; los que están mas perjudicados son los trabajadores estatales.

La Unión Soviética se acabó porque el socialismo los quebró. La China comenzó a ser una nación próspera el día que se abrió a la empresa privada. Los sistemas comunistas que existen hoy en día, andan rogando que haya inversión extranjera para mejorar la calidad de vida; todas son naciones muy pobres.

Estados Unidos fue una nación próspera dónde las familias podían vivir con un solo sueldo hasta que adoptó todas esas leyes sociales del welfare, medicaid y medicare. El gobierno comenzó a sufrir para cumplir sus obligaciones, se subieron los impuestos y el costo de vida y se acabó la comodidad en Estados Unidos. Y aún así, todavía hoy es la nación más poderosa del mundo, aunque su economía enfrenta serios problemas.

Los fundadores de los Estados Unidos establecieron en su constitución un sistema dónde se le garantizaban las libertades al pueblo y se limitaba el tamaño del estado. Con esa fórmula construyeron la nación más poderosa de la historia. Ahora que se alejan de esa filosofía y se dirigen al socialismo, comienzan automáticamente a sufrir sus finanzas.

Cuándo México se abrió al comercio internacional, la calidad de vida del país subió. Hoy en día los mexicanos se vanaglorean de estar incrementando los indicadores sociales cada año, y es cierto. México es la nación del mundo con más tratados de libre comercio firmados con otros países.

España se cambió en el 2002 al sistema socialista, cómo castigo a Aznar por haber participado en la guerra de Irak y por los atentados de Marzo 11. Hoy en día están sumergidos en el desempleo, con las finanzas quebradas y un futuro oscuro. Tan grave es la situación, que han preferido ignorar la alianza de Chávez con ETA, para no afectar los negocios que tienen con el gas de Venezuela. Les tocó tragarse el orgullo europeo porque están sin plata.

Introduzco el tema para que se objeto de debates y análisis. Que es lo que mas nos convienen cómo ciudadanos, un estado grande y empresario que controle la vida de los ciudadanos; o un estado pequeño con libertades civiles y un sector privado dinámico y activo?

Gustavo Abello
El Punto de G
elpuntodeg@ymail.com

Por Colombia

Publicado en el Heraldo de Barranquilla
http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/Bloguer/Blg874.asp

La siguiente es una historia real que acaba de ser protagonizada por un grupo de estudiantes universitarios colombianos en el Canadá. Es un testimonio real del potencial de nuestros muchachos.

La Universidad de York en la ciudad de Toronto se precia de ser una de las universidades del mundo con la mayor representación de diferentes culturas del mundo. Yo pienso que es la número uno del mundo en diversidad cultural.

Cada año celebran un evento que ellos llaman la Semana Multicultural. Clubes representativos de cada país son organizados y apoyados por la Universidad durante todo el año lectivo. Estos clubes concursan en esa semana por conquistar el primer puesto en el certamen que se lleva a cabo durante el invierno.

En total son 50 clubes que representan sus culturas. Estos son algunos de los países o culturas representadas: Afganistán, Armenia, China, Siria, Los Azeri (que es un grupo étnico original de Turquía), Bangladesh, Jamaica, Croacia, Chipre, Checoslovaquia, Eritrea, Etiopía, Italia, Filipinas, Ghana, Guyana, Grecia, India, Irán, Japón, Israel, Kazakistán, los Krishna, Macedonia, los Malayali (una etnia de la India), Malasia, Nigeria, un club de estudiantes de África en general, un club de estudiantes de América Latina en general, Pakistán, Portugal, los Punjabi (una etnia de la India y Pakistán), Somalia, un club de estudiantes de Asia del Sur en general, Sri Lanka, Taiwán, Trinidad y Tobago, Turquía, los Tamiles (un grupo étnico de la India), Ucrania, Vietnam y el grupo mas nuevo llamado Por Colombia.

Por Colombia es una asociación de estudiantes colombianos que se encuentran cursando sus estudios en universidades de Norteamérica. El capítulo de la Universidad de York es el único en Canadá. Este capítulo de York está conformado por un total de 50 jóvenes. De todos los clubes de la Universidad de York, Por Colombia es el mas reciente y el segundo mas pequeño en número de estudiantes. Fue fundado hace 3 meses.

Al momento de organizarse para competir en la Semana Multicultural, solo 24 de ellos estaban en condiciones de participar.

Los concursos que definían al club ganador fueron una Parada dónde desfilaban todos los clubes a través de la Universidad; un concurso de Disc Jockeys; un Debate público; un Taller de Artesanías típicas; un Desfile de Trajes Típicos y un Concurso de Baile.

Teniendo en cuenta que el evento tiene años de estar funcionando y que los clubes establecidos cuentan con mucha experiencia y muchos miembros (La Universidad de York tiene 50,000 estudiantes), pensar en competir era una idea loca. Sin embargo, sin recursos y animados por la verraquera colombiana, los muchachos se entregaron a participar con todo su talento sin siquiera pensar en el resultado.

Estos chicos son de diferentes regiones de Colombia. Desde la costa norte hasta los llanos, desde Santander hasta el Valle del Cauca. Esto es un secreto, pero tenían dos chicas Venezolanas en el grupo que se sentían tan colombianas cómo las demás.

Entre ellos hay Uribistas y Antiuribistas. Son estudiantes de carreras disímiles que van desde Filosofía hasta Educación Física. Sus edades fluctúan entre los 18 y los 25 años.

En el concurso de Disc Jockeys les fue mal. Compitieron contra los Tamiles (que se cuentan en cientos) y por supuesto quedaron descalificados en la primera ronda.

En el Desfile de Trajes Típicos tampoco les fue muy bien. Los trajes típicos de los asiáticos son impresionantes; adicionalmente la música no salió bien sincronizada y no quedaron en un buen puesto. A pesar de todo el periódico de la Universidad le dio más relevancia a las fotos de las chicas colombianas que al resto.

Lo de la Parada fue todavía más particular. Los grupos de Afganistán, Pakistán, Irán, la India, los Tamiles y Sri Lanka, son muy numerosos. Cada uno de estos clubes tiene cientos de miembros. Desfilan con sus tambores, música y una gran organización. Por Colombia no tenía instrumentos musicales y su gran figura fue el chico disfrazado del Pibe Valderrama. Increíblemente es la figura colombiana mas reconocida por las otras culturas. No les fue tan mal esta vez; se destacaron porque a pesar de ser tan poquitos hacían bulla cómo si fueran muchos. Tal vez porque le dieron mucho valor a la personalidad y la pasión que le pusieron a la Parada a pesar de estar en una desventaja numérica tan notoria, los jueces les dieron el tercer puesto. Las cosas empezaban a mejorar.

El tema de la Semana Cultural de este año es la Libertad y la Diversidad Cultural. Para el Debate escogieron 4 representantes al igual que los demás clubes. Y los 4 chicos colombianos han logrado el primer puesto sorprendiendo a todo el mundo. Sus argumentos fueron sólidos, claros, profundos y llenos de una gran convicción. Todos los otros clubes los empezaron a mirar con admiración.

Para el Taller de Artesanías Típicas organizaron un stand para enseñar a los visitantes a hacer mochilas típicas de Colombia. El stand estaba organizado con las banderas de Colombia y artesanías representativas del país. Tuvieron mucho éxito enseñando a tejer las mochilas, hasta el punto que los jueces quedaron encantados con el entusiasmo y la paciencia de los chicos, que les otorgaron nuevamente el primer lugar.

Y llegaron al evento final y el más esperado. El Concurso de Baile. Escogieron para su presentación una puya, una cumbia y un mapalé. Teniendo en cuenta que solo había tres costeños en el grupo y que solo pudieron practicar juntos dos veces antes del concurso, me pareció que fue más un ejercicio de optimismo que una muestra cultural.

Para complicar las cosas, los jueces les informaron que solo tenían 10 minutos para las 3 canciones, dos minutos antes de empezar su presentación. Y los muchachos prefirieron ser descalificados, pero terminar las tres canciones. Y así bailaron ante un auditorio lleno a reventar. Solo les puedo decir que lo del mapalé podría clasificarse cómo una proeza. Al final de su presentación salieron con una gran bandera de Colombia y fueron muy aplaudidos por el público.

Sabiendo que estaban descalificados por haberse excedido el tiempo en su presentación, comenzaron a retirarse a descansar o a estudiar. Solo algunos se quedaron hasta el final cuándo se iba a realizar la premiación general de la Semana Cultural.

En la premiación de los ganadores de la Semana Cultural solo se nombran a los primeros tres clubes quiénes son los que reciben premios. La sorpresa fue muy emocionante cuándo el jurado nombra por los altoparlantes a Por Colombia en el tercer puesto. Eso parecía imposible. Los estudiantes de Sri Lanka (que son muchos) comenzaron a corear el nombre de Colombia y las felicitaciones venían de todas partes.

Una muestra viva del talento, el empuje y la capacidad de los muchachos colombianos. Solo cuándo puedes comparar a los colombianos compitiendo contra otras culturas, se puede apreciar el poder tan grande que reside en nuestros jóvenes.

El producto de exportación mas fino de nuestro país no es el café, es el alma colombiana.

Felicitaciones muchachos… Buen trabajo… Ustedes son un orgullo colombiano.

Gustavo Abello
El Punto de G
elpuntodeg@ymail.com

Féliz Navidad

Para todos los lectores de esta columna, les deseo una féliz navidad. Espero que reciban muchos regalos, buenos deseos y bendiciones en nochebuena.

Este mensaje es para todos ustedes, los que están de acuerdo o en desacuerdo con el contenido de los artículos publicados en este blog.

Estos son mis deseos para el 2010:

Que Hugo Chávez regrese a los principios de la democracia y el respeto por los otros países. Que deje de financiar grupos terroristas y se una al gobierno de Colombia en la búsqueda de la paz en nuestro país.

Que haya elecciones en paz en Colombia, dónde se respete la voluntad del pueblo.

Que el PIB de Colombia crezca 7%.

Que la pobreza en América Latina se disminuya a la mitad.

Que la tasa de desempleo en Colombia baje al 3%.

Que los Colombianos puedan duplicar su capacidad de ahorro.

Que se firme el TLC con Corea, la Unión Europea y Estados Unidos.

Que las FARC entregue las armas y se sometan a la ley de Justicia y Paz.

Que el Junior sea campeón de Colombia y campeón de la Copa Libertadores.

Que Shakira se gane 5 Grammys.

Que Carlos Vives se gane un disco de Oro.

Que el Barcelona sea campeón de la Liga Española y el Manchester United campeón de la Premier inglesa.

Que la película Avatar se gane 10 Oscares.

Que Britney Spears se mantenga en su camino.

Que los Talibanes se rindan.

Que Al-Qaeda sea desmantelada.

Que Brazil, España, Inglaterra y Chile, lleguen a la final de la Copa Mundo.

Que todos ustedes sean muy felices y disfruten un año 2010 con abundancia en salud, tiempo, dinero y amor.

Espero que disfruten estas fiestas en familia, sin pólvora y conduciendo sin licor.

Féliz navidad  para todos….

Gustavo Abello

El referendo en Colombia fue oficialmente establecido por la Constitución de 1,991. Antes de esta fecha, el pueblo dependía del congreso para modificar la constitución.

El referendo es un mecanismo democrático, diseñado para que el pueblo pueda solicitar modificaciones a la constitución. Por la forma cómo fue legislado, se conformó cómo un apoyo político para que el congreso pueda discutir nuevas leyes que tienen el respaldo popular.

En palabras sencillas, en Colombia el pueblo tiene el derecho de solicitar cambios a la constitución y los congresistas tienen la obligación de discutirlas.

Para poder solicitar cambios a la constitución a través de un referendo, se necesitan al mínimo un millón cuatrocientas mil (1,400,000) firmas, o sea el 5% del censo electoral.

Esas son muchas firmas. Tengamos en cuenta que en las elecciones primarias del partido liberal, solo se obtuvieron alrededor de 800,000 firmas. Es decir que todos los liberales juntos no podrían solicitar un cambio a la constitución.

Una gran proporción del pueblo colombiano quiere tener a Uribe como presidente por 4 años más y para eso se pusieron de acuerdo y recogieron firmas para solicitar una reforma a la constitución. Recogieron 5,400,000 firmas. Es decir 7 veces más que los votos de todos los liberales.

Si algo se puede afirmar con certeza es que son los colombianos quienes quieren al Presidente Uribe en el cargo por 4 años más.

Porque los políticos de la oposición, los científicos de la política, los líderes de otros países y la prensa internacional no pueden entender una verdad tan sencilla?

Cuál es la necesidad de distorsionar una realidad de a puño, queriendo hacer ver a Uribe cómo un dictador que se quiere perpetuar en el poder? Le voy a repetir esta frase a todos los opositores del referendo: Son los colombianos los que quieren que Uribe siga en el poder por cuatro años más señores, despierten a la realidad.

Para que un referendo en Colombia sea válido, debe ser aprobado por el congreso. En ambas cámaras el referendo ha sido aprobado. Es decir que tanto el pueblo, cómo el congreso están de acuerdo con que se le permita al pueblo de Colombia expresar a través del voto popular si quiere un cambio a la constitución que permita que el Presidente opte por un nuevo período. Esto se llama democracia en su mejor ejercicio, apegada a la ley.

La oposición al gobierno actual de Colombia sabe que no le podría ganar a Uribe en unas elecciones porque sencillamente el pueblo lo quiere. Y en vez de ofrecer alternativas, ideas, propuestas democráticas, se dedican a atacar con todo tipo de improperios al Presidente.

Si yo fuera candidato a la presidencia y me diera cuenta que el pueblo en su mayoría quiere seguridad y trabajo honrado, yo sencillamente escucharía ese clamor y ofrecería soluciones nuevas orientadas a resolver esa necesidad.

De todos los pre-candidatos que están en la palestra pública que no sean del Uribismo, el único que tiene clara esa realidad política es Sergio Fajardo.

Los demás pre-candidatos están cometiendo un suicidio electoral. Se han dedicado a ignorar el deseo de las mayorías de las colombianos, a atacar un gobierno que ha gozado de una gran aceptación popular y a denigrar de un líder amado por el pueblo cómo es Álvaro Uribe.

Estoy seguro que los Liberales y el Polo Democrático no van a conseguir un solo voto extra con esa política. Y de verdad que los están necesitando para lograr la presidencia; los votos combinados de ambos partidos no llegan ni a la tercera parte de las firmas recogidas para solicitar el referendo reeleccionista.

Internacionalmente hay la creencia que Uribe quiere perpetuarse en el poder modificando la constitución a su antojo. Esta creencia está equivocada.

Los colombianos, usando los mecanismos democráticos a su disposición y atenidos a los derechos que le otorga la ley, quieren que se le dé la oportunidad al Presidente para lanzarse cómo candidato para un tercer período. Para ello han cumplido con los requisitos de la ley en recoger las firmas necesarias y el congreso ha votado positivamente la iniciativa popular.

Los enemigos del actual gobierno han boicoteado con todo tipo posible de artimañas legales y publicitarias, la iniciativa popular. Y lo han logrado. Todo indica que no habrá forma de convocar a la votación del referendo antes de las próximas elecciones y Uribe no podrá ser candidato. Eso sería una lástima, porque eso no era lo que los colombianos querían.

El referendo reeleccionista debería ser aprobado porque es la voluntad del pueblo de Colombia.

En lo que a mí respecta, pienso que Uribe no debería correr para un tercer período consecutivo. Tal vez en el corto plazo sea positivo que Uribe continúe al frente, pero en largo plazo sería mejor para las instituciones colombianas fortalecer una estilo de gobierno que no dependa de quién es el presidente.

Para que quede grabado en el inconsciente colectivo de Colombia, que queremos gobernantes honestos, trabajadores, corajudos, que amen el país, se necesita que haya un cambio de persona y que estos valores permanezcan de pie. Ya habrá tiempo para que Uribe regrese en el 2014.

Ojalá el actual Ministro de Defensa, Gabriel Silva, se pudiera lanzar a la presidencia. Yo votaría por el. Es un líder decente, firme y frentero.

No puedo terminar este artículo sin comentar sobre la Voluntad del pueblo de Honduras.

Ni los militares, ni la Corte Suprema, ni el Congreso querían a Zelaya. Sin embargo lo más atronador fue la votación del pueblo hondureño. Una abstención muy baja y una votación rotunda por el partido opositor de Zelaya.

El mundo entenderá tarde o temprano que a Zelaya no lo quiere nadie en Honduras y que esa es la voluntad del pueblo expresada a través de todas las vías democráticas posibles.

Tanto en Colombia cómo en Honduras, el pueblo ha hablado. Ojalá el mundo los escuche.

Gustavo Abello
http://www.elpuntodeg.org
email: elpuntodeg@ymail.com

El Punto De G en Facebook

La otra cara de Agro Ingreso Seguro

“Calumnia calumnia, que algo queda…”

La corrupción es un mal peor que la guerrilla, los paramilitares y los narcotraficantes juntos. Colombia necesita cada centavo que se recauda a través de los impuestos, para mejorar las vías, los hospitales, las escuelas, la justicia y la seguridad.

Cuándo esos dineros que están destinados a mejorar la calidad de vida de todos los colombianos, terminan en el bolsillo de unos pocos inescrupulosos, es ofensivo e indignante.

Colombia tiene un sistema judicial muy benigno con los corruptos. Así mismo la sociedad convive con las personas que han obtenido sus fortunas robándole al estado colombiano y nadie los rechaza o discrimina. La razón por la que hay tanta corrupción en Colombia es porque el país ha aprendido a convivir con ella y la acepta cómo un mal necesario.

En Colombia pululan genios de la corrupción y provienen de todas las ramas profesionales. Estos individuos siniestros poseen habilidades sorprendentes para construir esquemas sofisticados para defraudar el estado colombiano. No nos olvidemos de los sonados casos de las exportaciones ficticias, Cajanal o Foncolpuertos (entre muchos otros…)

Los particulares y funcionarios públicos que se han enriquecido con los dineros del estado, se burlan de las personas correctas. Para los corruptos, la gente honesta es un peligro. Por eso cuándo aparece una persona correcta a renovar esas costumbres podridas, es atacada con todo el poder económico, político y social a disposición de estas mafias.

Sin embargo el primer paso que se da con un funcionario correcto, es querer convertirlo al sistema. Me contaba recientemente una persona allegada que se desempeña en un cargo público dónde están luchando contra la corrupción, que sus opositores políticos se burlaban de él y le decían que si seguía con el disfraz de angelito iba a terminar cómo el Ministro de Agricultura.

Estos opositores que hacen parte de la vieja política le decían que por muy honesto que fuera, en Colombia los funcionarios correctos siempre terminan enlodados, desprestigiados y para rematar sin dinero ni para pagar los abogados. Y le recomendaban que mejor cambiara su actitud y se dejara llevar por la corriente. Para ello citaban los casos de decenas de funcionarios públicos que habían salido enriquecidos de sus cargos y hoy eran personas “respetadas” por la sociedad.

Lo peor es que cuándo tocaron el tema de los pocos que habían sido condenados por delitos de corrupción, se referían a ellos cómo personas con “mala suerte” que no habían sabido hacer las cosas. Hasta detallaban en que se habían equivocado y a quién era que tenían que haber contactado para que sus delitos fueran exitosos.

Y ese testimonio me puso a pensar.

Cómo será la vida de las personas correctas, pulcras, decentes, que se unen a cargos públicos dónde tienen que luchar contra un sistema que tolera la corrupción en todos sus frentes?

Cuánta porquería tienen que ver estos colombianos honestos cada día de sus vidas? No es fácil vivir en medio de un sistema que contradice tus valores y principios morales y que al mismo tiempo recompensa a todos aquellos que violan la ley.

El gobierno de Uribe se ha caracterizado por haber traído una nueva actitud de intolerancia contra la corrupción y el clientelismo. Me imagino que debe haber sido una labor más complicada que acabar con las FARC.

Y tal cómo le pasaría a un funcionario correcto en medio de un sistema corrupto, al gobierno de Uribe lo han terminado señalando de corrupto. Que injusticia.

Me he leído cada artículo que ha salido sobre el escándalo de Agro Ingreso Seguro. Y no he comentado nada antes esperando a ver que fue lo que pasó. El Presidente Uribe se ha rodeado de colombianos destacados y correctos que hagan parte de la construcción de una nueva Colombia. Por eso le otorgué el beneficio de la duda al caso y preferí leer atentamente cada noticia.

Una gran parte del país salió a condenar al Presidente, al Ministro de Agricultura y al ex-Ministro de Agricultura. Estos señores han sido linchados por la “justicia de la sociedad” que actúa con premura y seguida por las emociones.

Se ha cometido una gran injusticia con Álvaro Uribe y los señores Andrés Fernández y Andrés Arias. Después de investigaciones de la Procuraduría, la Comisión de Investigaciones de la Cámara y de la Fiscalía, no han encontrado un solo indicio (ni uno…) que sugiera que alguno de estos tres colombianos cometió un delito. Repito, no existe el menor indicio que estos tres colombianos hayan cometido un solo delito.

Sin embargo su nombre y su honra quedaron por el piso, cómo si fueran uno más de los ladrones. Este es uno de los casos típicos que los corruptos usan para reclutar funcionarios honestos a sus filas. Por eso es muy difícil encontrar colombianos que se unan a la lucha contra la corrupción, al final los “buenos” son los que terminan enjuiciados.

Agro Ingreso Seguro realizó 81,000 asignaciones para financiar proyectos de inversión en el campo. La Fiscalía solo ha encontrado méritos para investigar 41 casos (El 0.0049% del total). Prácticamente todas las asignaciones se realizaron ajustadas a la ley y no existe duda de ellas.

Para rematar las asignaciones fueron realizadas por el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, que cuenta con una amplia trayectoria en América Latina y fama de ser muy ético en su accionar. Más transparencia no se puede.

Cómo puede afirmarse que Agro Ingreso Seguro fue una ley para favorecer a los amigos de Uribe y a ex-reinas de belleza? Eso es una infamia.

Los grandes beneficiados de esta ley son los campesinos de Colombia y los agricultores del país que han podido desarrollar proyectos para mejorar sus tierras, gracias a los dineros del estado. 93% del total desembolsado ha ido a parar a manos de personas con recursos económicos limitados.

Lo peor de todo es que esos 41 que están siendo investigados por la fiscalía, si invirtieron el dinero que recibieron del gobierno en el campo. Esos dineros nunca se los robaron. Tan solo a través de argucias legales y una buena dosis de ingenio colombiano, se aprovecharon de una debilidad de la ley para obtener más dinero del que le correspondía. Nada nuevo. Ahora tendrán que regresar el dinero y responder por sus actos.

Lo que no puedo tolerar es que se haya destruido tan fácilmente en Colombia la imagen de tres personas correctas que quieren un país nuevo, libre de las prácticas del pasado.

Todos los colombianos de bien tenemos la obligación moral de defender el buen nombre de estos tres señores involucrados en la vida pública del país. Este caso es simbólico del compromiso de los colombianos de valorar y apoyar a los funcionarios correctos que están luchando por acabar con la corrupción en Colombia.

Todos los que queremos ver una Colombia libre de corrupción necesitamos arropar a los colombianos honestos en cargos públicos, porque son ellos quiénes están dando la batalla en nombre de todos los demás. Darles la espalda y dejarlos a su suerte, sería un gran triunfo para la corrupción.

Aclaro que si se llegase a demostrar que Uribe, Fernández y Arias, incurrieron en prácticas incorrectas y que engañaron al país para lucrarse con dineros del estado, soy el primero que voy a abrir un grupo en Facebook para solicitar la renuncia del presidente y publicaré en esta columna mis excusas por haber defendido a tres bandidos.

En cualquier otro caso, es el momento de hacer lo correcto y devolver al Presidente Uribe, al Ministro Fernández y al ex-Ministro Arias, su buen nombre y su dignidad.

Antes de terminar es importante resaltar el hecho que mientras Colombia crucificaba a un Ministro honesto, ignoró el nombramiento del Ministro de Hacienda Oscar Zuluaga, cómo el mejor Ministro de Suramérica. Que honor. Felicitaciones Ministro Zuluaga, ese reconocimiento tiene mucho mérito.

Gustavo Abello
http://www.elpuntodeg.org
email: elpuntodeg@ymail.com

El Punto De G en Facebook

El Presidente Uribe ha seguido el consejo de sus asesores, de los periodistas y los intelectuales colombianos, de no responder a las provocaciones del Presidente Chávez. A mi juicio esta política de estado no ha producido los resultados esperados y por el contrario ha colocado a Colombia en mas riesgo que nunca de entrar en una guerra sin precedentes.

Ese silencio del Presidente Uribe, que yo no comparto, ha dejado un vacío en el pueblo colombiano. Mientras en Venezuela todos los días el presidente, los ministros y los congresistas del PSUV (el partido de Chávez) acusan a Colombia de estar organizando un plan para invadir a Venezuela, en Colombia nadie dice nada. Ni siquiera la prensa. Y hay muchas preguntas sin responder.

Es posible que los colombianos ilustrados piensen que este conflicto se está desarrollando en las instalaciones de un club social y que los actores en conflicto deben comportarse “a la altura”. Tal vez algunos piensen que Chávez es un loco, sin educación, mal hablado, que no merece atención y que es mejor ignorar. Déjenme decirles que eso no funciona. Tan solo habría que remitirse a la historia de la Segunda Guerra Mundial cuándo los franceses y los ingleses pensaban lo mismo de Hitler.

Todos los líderes de movimientos radicales extremistas, han expuesto un comportamiento obsesivo-compulsivo para hacer realidad sus “locuras”. No recuerdo uno solo de esos “locos” que hubiera reflexionado. Y la razón es sencilla; al dialogar se apela a la razón, al intelecto, a la cordura. Estos líderes se encuentran presos de sus emociones y su obsesión compulsiva les secuestra la razón. Nunca van a razonar cómo lo haría una persona tranquila.

Por eso la ecuanimidad de Uribe jamás va a contrarrestar la obsesión de Chávez. Nunca.

Pudieron el diálogo y las sanciones económicas detener a Corea del Norte de desarrollar su bomba nuclear? Han podido los europeos, la ONU, los rusos y los mismos arábes convencer a Irán que deje de producir sus bombas nucleares? Pudieron los diálogos y los acuerdos de paz detener a Hitler? Ha podido alguien convencer a Fidel Castro que respete los derechos humanos en Cuba? Y puedo seguir por horas nombrando ejemplos…

Para no irnos tan lejos, pudo el expresidente Pastrana convencer a las Farc de acogerse a una solución política y negociada para salir del conflicto?

Con individuos sumergidos en esas ficciones con mala intención, no prospera el diálogo ni la razón.

Todos hemos visto al Presidente Chávez darle armas a las Farc, darles refugio, manipular a los secuestrados, ensalzar la vida de Tirofijo, utilizar todo tipo de improperios contra Colombia y sus gobernantes, bloquear los acuerdos comerciales y organizar campañas de descrédito internacional contra nuestro país. Y nada ha pasado. En cualquier otra parte del mundo, un país en el caso de Colombia habría reaccionado de forma distinta.

Siempre he señalado que esa política del silencio y la mesura, solo ha alimentado mas a Chávez y le ha dado fuerzas para atacar cada vez mas a Colombia. Y así lo demuestran los hechos.

Lo peor de todo es que gracias al silencio del gobierno de Uribe, en el exterior le creen es a Chávez. Gracias a su vehemencia y a su pasión para criticar a Colombia en todos los escenarios posibles (Y Chávez viaja mucho mas que Uribe…), ha ido convenciendo a la comunidad internacional de sus mentiras.

En Unasur, el Grupo de Río y la OEA, ha tomado la delantera y tiene a Colombia convertida en la principal “amenaza para la paz” de Latinoamérica, cuándo en verdad esa amenaza es el.

En Europa tiene muchos adeptos a nivel de la población y hasta películas le han hecho. A Uribe no lo han nombrado ni en una telenovela. En las Universidades de Norteamérica tienen identificado a Chávez como un líder con el valor de salvar a su pueblo de las garras del capitalismo. Que equivocado está el mundo con Chávez.

Pero hay que abonarle a Chávez que su capacidad de creerse sus mentiras y expresarlas con tanto entusiasmo, le ha traído muchos beneficios. Así que pueden estar seguros que lo seguirá haciendo.

Tan solo que para los colombianos, esa característica de Chávez de mentir compulsivamente puede significar la diferencia entre la vida y la muerte. Voy a explicar este punto.

Chávez está mintiendo. Todos sabemos que Estados Unidos no lo va a invadir para acabar con su revolución. Y todos sabemos que Uribe no quiere ninguna guerra con Venezuela, sino con las Farc. Eso está claro para los colombianos, para Uribe, para los americanos y para Chávez también.

Pero a Chávez no le conviene esa realidad. El ha justificado sus compras de armas en la ficción que los Estados Unidos va a invadirlo, tal como lo hizo Fidel Castro por años. Así que necesita crear esa “realidad” imaginaria a como dé lugar. Y la única forma de lograr algo así es con mentiras sostenidas, expresadas con vehemencia y gritándolas a los cuatro vientos.

Para reforzar su discurso, está usando el acuerdo firmado entre Estados Unidos y Colombia para justificar acciones que el ya tenía planificadas contra Colombia. Ya hemos empezado a ver cómo ha enrolado 15,000 milicianos a las fuerzas armadas y los mandó a la frontera con Colombia. Están matando miserablemente a los colombianos en Venezuela y luego los acusan de “paramilitares”.

Se han inventado en Venezuela que los paramilitares los están invadiendo, promovidos por el presidente Uribe y por los Estados Unidos. Chávez está fabricando el escenario político que justifique una guerra con Colombia. A punta de mentiras, pero con pasión y persistencia.

La pregunta es, cual es la razón para armar esa guerra ahora? Que ha cambiado? Porqué las cosas se están precipitando tan rápidamente?

Lo que pasa es que el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos va a dar al traste con los planes malevolos de Chávez y necesita moverse rápido.

A mediados de este año Chávez dijo textualmente en un Aló Presidente : “Entonces me tocará acelerar el paso de la revolución…”, a raíz de la filtración en la prensa del acuerdo entre Estados Unidos y Colombia. Porqué? Cual es la relación? El sabe que no lo van a invadir.

Lo que pasa es que Chávez si tiene planes de tomarse a Colombia por la fuerza, pero usando a las Farc cómo el punto de ingreso al país. El necesita a las Farc vivas y al narcotráfico saludable, y ese acuerdo es el principal enemigo de ambos.

Coincidencialmente en esos mismos días, el Presidente Uribe dijo en un consejo comunal que el fín de las Farc era inminente gracias a la firma del Acuerdo con Estados Unidos. Y hace un mes el embajador de Estados Unidos en Colombia declaró en una entrevista que las posibilidades de que las Farc fueran derrotadas en su totalidad gracias a la firma de ese acuerdo, eran muy altas.

Chávez no va a permitir que aniquilen a las Farc porque eso sería el fín de sus planes para conquistar Colombia. Ya les ha dado refugio, armas, apoyo moral y aliados en todo el mundo. Y eso no ha sido suficiente. Así que ahora va al rescate de las Farc y para ello necesita generar una crisis que distraiga al ejército de Colombia de su persecución a Alfonso Cano y al Mono Jojoy, quienes están a punto de caer.

Que mejor manera de quitarle la presión a esos bandidos de las Farc, que crear una crisis militar entre los dos países para que el ejército de Colombia tenga que mover sus tropas a la frontera con Venezuela, bien lejos de dónde se encuentran los líderes de las Farc.

Más aún. Nadie entiende en verdad los alcances de la unión entre Irán y Venezuela; estoy preparando un artículo al respecto. Pero les anticipo que está directamente relacionado con el apoyo de Chávez a las Farc.

Irán es el país que mas armas le vende a grupos terroristas. Es oficial su apoyo al grupo terrorista Hezbollah, a Hamas y los Talibanes en Afganistán. Lo hace vendiéndoles los famosos IED por sus siglas en inglés, que son artefactos explosivos improvisados que los colocan al borde de las carreteras y los hacen explotar remotamente al paso de las caravanas militares.

Esos artefactos pusieron en jaque a los Estados Unidos en Irak y están causando bajas sin precedentes en la guerra de Afganistán. A Hamas y Hezbollah, Irán les vende los cohetes Katyusha que tienen un alcance de 50 kilometros y no hay nada que los pueda detener.

El día que las Farc haya perfeccionado el uso de esas armas, pondrán en jaque al gobierno de Colombia y sería el resurgimiento de las Farc cómo fuerza militar y terrorista.

Pero ese proceso toma tiempo, mientras preparan las fábricas de esas armas en Venezuela y entrenan a los miembros de las Farc en el manejo de las mismas. Y ese es el tiempo que Chávez ya no tiene. Con el acuerdo de Colombia y Estados Unidos, las Farc pueden desaparecer antes de lo que todo el mundo piensa. Y Chávez se quedaría sin su revolución bolivariana en Colombia.

Ahora ustedes pueden entender de dónde sale la famosa aseveración de Chávez y sus esbirros, de que esas bases son la “mayor amenaza para la revolución bolivariana”. Lo son. Pero no porque desde Colombia vayan a invadir a Venezuela, sino porque el no va a poder invadir a Colombia gracias al acuerdo militar con Estados Unidos.

El Presidente Uribe sabía que en el 2003, las Farc utilizaron un lanza-cohete sueco que era propiedad del ejército de Venezuela, para atentar contra su avión en el aeropuerto El Dorado. Pero calló y no dijo nada en pos de las relaciones bilaterales. Esa política de estarle escondiendo a los colombianos la verdad para aparentar que hay “buenas relaciones” con los vecinos es un fracaso. Estoy seguro la farsa que se está viviendo con Ecuador, va a traer las mismas consecuencias funestas.

El Presidente debe hablarle claro al país y diciendo las cosas por su nombre. Acaso el Presidente Uribe no sabe que nosotros leemos en Internet todo lo que está pasando en Venezuela? Acaso el no sabe que nosotros nos imaginamos que si está callado es porque lo que está pasando deber ser muy grave?

Han leído el escándalo de los reportes de inteligencia del Das sobre Venezuela? El gobierno de Colombia viene espiando a Venezuela y viceversa. Estamos en medio de una guerra fría que el gobierno de Colombia no acepta públicamente, pero es evidente que existe.

Tal vez Colombia no esté en guerra con Chávez y su revolución, pero evidentemente ellos si lo están con nosotros y es cuestión de meses antes que empiece un conflicto militar.

No creo que estalle un conflicto armado en gran escala, pero si habrá enfrentamientos en la frontera que obliguen a Uribe a mover las tropas para distraer al ejército y salvar a Alfonso Cano y al Mono Jojoy.

Y en ese conflicto van a morir mas colombianos. Y digo más porque ya empezaron a morir.

Espero que Uribe diga que está pasando, que medidas está tomando el país, que salida hay a esta crisis y que nos diga si hay guerra con Venezuela o no.

 

Gustavo Abello
http://www.elpuntodeg.org
email: elpuntodeg@ymail.com

El Punto De G en Facebook

P.D. Acaba de ser publicada la noticia de que Colombia va a denunciar las amenazas de guerra de Venezuela en la OEA y en la ONU. Muy bueno me parece, ya es hora de hacer claridad ante el mundo y ante los colombianos.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.