Esta es la definición comúnmente aceptada por las Naciones Unidas, que describe el terrorismo:
“El terrorismo es el uso, o la amenaza de uso, de violencia contra civiles no combatientes o sus propiedades, por parte de individuos o grupos organizados no adscritos a estados, para coaccionar o coartar a sociedades y/o gobiernos, a menudo con fines políticos o político-religiosos.”
La discusión sobre que es terrorismo, quién es terrorista o que acto puede ser clasificado como terrorista, apenas comienza; dado que Colombia es un país azotado por el terrorismo, considero importante tener argumentos sólidos para rechazar el terrorismo en todas sus formas.
A continuación voy a analizar esta definición dividiéndola en 4 secciones y luego utilizaré algunos casos de actos violentos para verificar cuales se enmarcan en ella. Les pido tomar atenta nota de estos 4 requisitos para identificar un acto terrorista, porque luego los voy a llamar por el número que los identifica.
Requisito1. Que clases de acciones son consideradas terroristas?
“El terrorismo es el uso, o la amenaza de uso, de violencia…”
Esta parte de la definición de terrorismo incluye el uso de bombas, mísiles, armas de fuego, explosivos, etc.… La amenaza de su uso también se constituye cómo un acto terrorista.
Requisito 2. Contra quién deben ir dirigidas estas acciones para que sean consideradas terroristas?
“…contra civiles no combatientes o sus propiedades,…”
Esta parte es importante, porque es la esencia de grandes diferencias en la interpretación de terrorismo. Los ataques deben ir dirigidos contra civiles no armados. Es de notar que los ataques a las propiedades o a la infraestructura civil de un país, son considerados cómo actos terroristas.
Requisito 3. Quiénes deben perpetrar estos actos para que sea considerado terrorismo?
“…por parte de individuos o grupos organizados no adscritos a estados…”
El terrorismo solamente es ejercido por personas no representativas de un estado. Por ejemplo los actos de los soldados no caben en esta definición de terrorismo. Los actos de terrorismo perpetrados por un estado se llaman terrorismo de Estado y están cubiertos por otra definición.
Requisito 4. Bajo cuales motivaciones un acto puede ser considerado terrorista?
“…para coaccionar o coartar a sociedades y/o gobiernos, a menudo con fines políticos o político-religiosos.”
Los actos que pretenden infundir terror en la población civil con el propósito de alcanzar un objetivo político, son definitivamente clasificados cómo terroristas. Aquí es dónde hay la gran polémica, dado que un sector grande de la comunidad internacional considera que para defender objetivos políticos, atacar a civiles es válido.
Ahora utilicemos estos requisitos para identificar actos violentos del pasado y determinar si son actos terroristas o no.
Ilich Ramírez Sánchez [1] conocido como El Chacal, detonó una bomba en un banco Israelí en Londres en 1974, varias bombas en droguerías de Paris (le Drugstore), así cómo en otros sitios de la ciudad en el mismo año y disparó contra un avión de El-Al usando un lanzacohetes (entre otros incidentes) en el año de 1975. Todos estos atentados cumplen con el requisito 1 dado que se usó violencia; con el requisito 2 porque hubo numerosos civiles que fallecieron; con el requisito 3 porque fueron realizados por civiles. El Chacal servía a la causa Palestina y por ende tenía una motivación política en sus ataques. Por tanto sus actos cumplen con el requisito 4 y el Chacal es condenado a prisión perpetua por terrorismo.
El 6 de Diciembre de 1989 Pablo Escobar ordenó detonar un carro-bomba frente a las instalaciones del DAS en Bogotá Colombia, dejando cómo saldo 50 muertos [2]. El acto cumple con el requisito 1 dado el uso de la violencia; con el requisito 2 porque fue efectuado contra civiles no armados; con el requisito 3 porque fue realizado por civiles y con el requisito 4 porque pretendía que se modificaran las leyes colombianas para beneficio del autor intelectual. Pablo Escobar era un terrorista.
El 11 de Septiembre del 2001 Al-Qaeda estrella 2 aviones contra las Torres Gemelas de Nueva York, muriendo alrededor de 3,000 personas. El acto cumple con el requisito 1 dado el uso de la violencia; con el requisito 2 porque fue efectuado contra civiles no armados y con el requisito 3 porque fue realizado por un grupo civil. Pero en el 4 habría que preguntarse que quería Al Qaeda? Sus motivaciones son políticas dado que pretendían infundir terror en la población para presionar al Gobierno de Estados Unidos a suspender su apoyo a Israel y a cambiar sus políticas en el Medio Oriente. Al tener una motivación política este acto es terrorista porque cumple con los 4 requisitos.
El 7 de Febrero del 2003 las FARC detonaron un carro-bomba en el Club El Nogal de Bogotá, dando muerte a 36 personas [3]. El acto cumple con el primer requisito dado que se utilizó violencia, con el requisito 2 porque se dio muerte a civiles no armados y con el requisito 3 porque fue realizado por un grupo no representativo del estado.
Las FARC buscan tomarse el poder en Colombia por las armas, lo cual es un objetivo político. Detonar una bomba en un sitio lleno de civiles no es un acto militar, dado que no conseguían ninguna clase de beneficios estratégicos. Este acto solo pretendía infundir el terror entre los colombianos para que se dieran cuenta que las FARC tienen mas poder que el gobierno. Estas motivaciones políticas cumplen con el requisito 4, y automáticamente clasifican este acto como terrorista. Las FARC son un grupo terrorista.
El 12 de Agosto del 2003 un suicida detonó una carga explosiva que llevaba amarrada a su cuerpo en un parqueadero de bus en la ciudad de Jerusalén, causando la muerte a una persona e hiriendo 11 más; posteriormente el grupo Islámico Hamas [4] se atribuyó la autoría del crimen. Este acto cumple con el requisito 1, 2 y 3 evidentemente. Dado que el objetivo de Hamas es la destrucción del estado de Israel, el atentado busca crear suficiente terror en la población para que Hamas pueda lograr sus objetivos políticos. Por tanto este atentado califica en el requisito 4 y es considerado un acto terrorista. Hamas es un grupo terrorista por ende.
El 30 de Mayo del 2008 las FARC vuelan 5 torres de electricidad en el Departamento de la Guajira en Colombia. El acto cumple con el requisito 1, pero en el requisito 2 hay una diferencia. Esta vez el ataque no es contra los civiles, sino contra sus propiedades. Los ataques a la infraestructura civil son considerados un acto terrorista porque infunden el temor en la población y cumple con el requisito 2 por tanto. Cumple con los requisitos 3 y 4 porque fueron las FARC cómo ya expliqué antes. Volar torres de electricidad es un atentado terrorista.
En Bagdad, El 10 de Noviembre del 2008 una bomba es detonada al paso de un bus escolar matando 8 niñas e hiriendo 31 más; al atentado fue atribuido a una celda de Al Qaeda en Irak. Este acto cumple con los 4 requisitos, ya que sabemos que Al Qaeda lo que quiere es la retirada de Estados Unidos de Irak.
El 24 de Diciembre del 2008, la organización ETA (Euskadi Ta Askatasuna, en español: País Vasco y Libertad) detona una bomba en la población de Balsameda en España. La explosión no causó heridos, pero sí cuantiosos daños materiales en las viviendas colindantes. Cómo el acto es perpetrado contra las propiedades de civiles por un grupo no adscrito a un estado como es ETA y por buscar cómo objetivo la liberación del país vasco, el atentado cumple con los 4 requisitos para ser considerado un acto terrorista. ETA es un grupo terrorista por ende.
Con estos recuentos he querido enseñarles a utilizar estos 4 requisitos para determinar si un acto violento se puede definir cómo acto terrorista o no.
Cuáles actos no son terroristas? Si un grupo armado ataca una patrulla del ejército o la policía de un país, no es un acto terrorista. Es un acto de guerra. El ataque fue perpetrado contra personal armado.
Si una persona entra disparando a un colegio y asesina 20 personas, no es un acto terrorista porque no tenía fines políticos.
Si las FARC secuestran a un ganadero no es un acto terrorista. En este caso la motivación es económica, mas no es infundir terror en la población. Si las FARC se toman a un pueblo y destruyen sus instalaciones y causan muertos entre la población civil, entonces es un atentado terrorista.
Si el grupo Islámico Hamas lanza un ataque contra un puesto de observación militar en la franja de Gaza, no es un acto terrorista. Estaban atacando soldados y no a civiles. Pero si ellos mismos lanzan una andanada de cohetes contra los pueblos cercanos a la franja si es un acto terrorista. En ese caso ellos están atacando civiles indefensos con el propósito de producir terror en la población.
Para que haya un acto terrorista se necesita que haya violencia, que la intención del acto sea política, que se pretenda infundir terror entre la población, que sea contra civiles no armados o sus propiedades, y que sea ejecutada por un grupo no representativo de algún estado.
Bajo estas definiciones las FARC, ETA, Hezbollah, Hamas, Al Qaeda y la Jihad Islámica entre otros, son todos grupos terroristas.
El Presidente Chávez ha dicho que ellos no reconocen al Chacal cómo un terrorista y ha iniciado una campaña para pedir que se libere al Chacal. Para ver los detalles de la admiración de Chávez por el Chacal, pueden leer el testimonio del ex cónsul de Venezuela en París, Nelson Castellano [5]. Se van a sorprender con esa historia.
El Presidente Chávez de Venezuela y el Presidente Correa de Ecuador han manifestado abiertamente que no consideran a las FARC cómo un grupo terrorista [6] (Este es el link a un vídeo representativo de la posición de Chávez hacia las FARC).
La senadora del Partido Liberal de Colombia Piedad Córdoba, ha expresado públicamente sus afectos por el fallecido líder de las FARC Manuel Marulanda Vélez y sus políticas terroristas [7] (este es el link a un vídeo dónde Piedad Córdoba defiende las políticas violentas y a los terroristas de las FARC). La senadora está investigada por sus vínculos directos con Raúl Reyes líder fallecido de las FARC, tal como lo prueban los correos que ellos intercambiaban y que fueron obtenidos en la operación en la cual se dio de baja a este señor.
El Presidente Chávez y el Líder Libio Muammar al-Gaddafi han pedido que se cambie esta definición de terrorismo y han solicitado que se haga una conferencia internacional para este propósito [8]. Ellos aducen que si este tipo de violencia es usada contra civiles y es motivada por la intención de liberar un pueblo o de resistirse a gobiernos en el poder, entonces debe ser aceptada cómo válida y no se debería llamar terrorismo.
La razón por la que yo soy un furibundo detractor del terrorismo, es porque las víctimas somos nosotros los civiles. El día de mañana en un atentado terrorista las víctimas pueden ser cualquiera de mis seres queridos o mi persona. Igual puede ser el caso de usted que está leyendo este artículo. Por eso es muy importante que todos los civiles nos unamos para condenar el terrorismo en cualquiera de sus formas.
Si los grupos armados que están luchando por liberar su país, por sus ideas políticas o por sus creencias religiosas quieren usar la violencia, que lo hagan contra soldados o fuerzas armadas y no contra nosotros que estamos indefensos y desprevenidos. La principal razón por la que los terroristas nos atacan es porque son unos cobardes que no se enfrentan a las fuerzas del estado, y cómo nosotros somos presa fácil entonces dirigen sus objetivos militares contra los civiles.
Al simpatizar de forma tan pública con terroristas y grupos terroristas, Chávez se convierte en uno de las mayores auspiciadores del terrorismo en el mundo. Y lo tenemos de vecino. Todos los políticos que defiendan el comportamiento de las FARC o de cualquier otro grupo terrorista, los ideales de Chávez o de los grupos extremistas islámicos, están de acuerdo con el terrorismo.
Los ciudadanos de cada país deben tener en cuesta estos principios a la hora de votar por un partido u otro. El hecho que el Partido Liberal Colombiano acoja a una senadora como Piedad Córdoba que hace apología del terrorismo, elimina la mínima posibilidad que yo pudiera votar por un candidato de ese partido. A través del voto podemos combatir el terrorismo también.
En los años venideros podría haber un significativo incremento de los actos terroristas en Colombia. Tengo la sospecha que las FARC están siendo entrenadas por Hezbollah [9] en Venezuela, en el manejo de explosivos y preparación de bombas, tal cómo la han hecho en Irak y en Afganistán. Si ese es el caso, Colombia se puede preparar para una pesadilla que no ha vivido antes, porque ni siquiera el ejército de los Estados Unidos con todos sus millones de dólares y tecnología de punta ha podido contrarrestar esa amenaza.
Gustavo Abello
www.elpuntodeg.org
email: elpuntodeg@ymail.com
Bibliografía
[1] http://www.mipunto.com/temas/3er_trimestre04/chacal.html
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_edificio_del_DAS
[3] http://www.fiscalia.gov.co/pag/divulga/bol2004/julio/bol237.htm
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s
[5] http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1592325/10/09/Entrevista-con-Nelson-Castellano-ex-consul-de-Venezuela-en-Paris.html
[6] http://www.youtube.com/watch?v=VNDqqgRv-nQ
[7] http://www.facebook.com/home.php#/video/video.php?v=183911694987&ref=mf (solo para personas registradas en Facebook)
[8] http://www.libertaddigital.com/mundo/chavez-y-gadafi-piden-una-cumbre-para-definir-el-concepto-de-terrorismo-1276371747/
[9] http://www.grupotransicion.com.mx/sitev2/index.php?option=com_content&view=article&id=171:alianza-hugo-chavez-farc-hezbollah-al-qaeda&catid=43:jorge-sanchez-tello
No al terrorismo
Totalmente de acuerdo, y cada vez que cada nino presencia una acto terrorista , de cierta manera generado por los Chavez-Cordoba -Farc….entre otros….se apoya el terrorismo en el mundo.
Sera cuestion de conciencia? como no darse cuenta de tan evidente comportamiento acorde a a definicion de las Naciones Unidas.
Que buena informacion y analisis. Pero estamos tan jodidos que hasta se propone y se nomina para premio nobel, a una persona que apoya estos grupos a parte de ser una traidora de la patria y guerrillera, como lo es esa desperzonalizada y desvergonzada senadora que tenemos. Y que mancomunada con los lideres terroristas que actuan como presidentes democratas en latinoamerica sembrando desetabilizacion e intriga y que se hermanan con paises de oriente sembradores del terror en el mundo.
Juan Carlos
De acuerdo, seguro ayudara a muchas personas a creer en el terrorismo nuesto, que es una realidad y generado de distintass formas